Na imagem, pode ler-se que “não assinei nada. O assunto provoca-me
dúvidas e a presença do meu nome será portanto abusiva”. Pinho Vargas
indica, ainda, não ter sido consultado sobre o assunto, e que iria
“tentar esclarecer com a SPA a misteriosa presença do meu nome (porque a
assinatura seguramente não existe)”.
Contactado pela Exame Informática, Pinho Vargas explicou que
contactou a SPA e que a situação já foi corrigida. O seu nome teria
sido usado em “virtude de fazer parte de um abaixo-assinado de há um ano
organizado então pelo, infelizmente já falecido recente, Pedro Osório”.
António Pinho Vargas esclarece ainda que, como é natural, concorda
com o princípio do Direito de Autor. Todavia, a questão relativa à nova
lei da Cópia Privada é complexa e Pinho Vargas não está suficientemente
informado para tomar uma posição. “Não quero servir de arma de arremesso
de um lado nem de outro”.
Contactada pela Exame Informática, a SPA esclarece que o
nome de pinho Vargas foi realmente retirado a pedido deste, e que este
abaixo-assinado é o mesmo de há um ano, mas com o apoio de mais pessoas.
Neste momento, a SPA garante também que todos os nomes que constam do
abaixo-assinado apoiam uma mudança à Lei de Cópia Privada.
Já não é só o António Pinho Vargas que não assinou e viu o seu nome abusivamente colocado no abaixo-assinado; Alexandre Soares, dos Osso Vaidoso, comenta hoje (na sua página do FB): "(...) anda aí uma declaração emitida pela SPA, em defesa da nova lei da Cópia Privada, onde falsamente o meu nome surge como assinante. é completamente abusiva esta utilização. não faço parte desta suposta petição (...)". Quantos mais existirão?...
ResponderExcluir